Salam Hormat saya: Ki Semar.

btw, skg ank sekolah ada blajar sejarah G 30S PkI gak tuh? kacian pada bingung smua..

Paling bagus ya Soekarno, brani mengkritik and brani bertindak demi Martabat buangsa bukan kayak Soeharto demi Huarta Kuarga mpe gak jelas berapa

Semoga Allah swt senantiasa membimbing kita untuk bisa membuat sejarah kita berdasarkan fakta bukan rekayasa manusia yang jahat. Dan memilih diantara kita pemimpin yang berhati bersih, yang mencintai rakyat, negara Indonesia dan dicintai oleh rakyatnya. Bisa membawa Indonesia kepada Negara adil dan makmur.

Telah kita ketahui dari sejarah bahwa Bung Karno diberhentikan dari jabatan presiden melalui Tap MPR yang pada waktu itu yang alasan penghentiannya karena Bung Karno terlibat G 30 S/PKI (MPR dipimpin oleh Jend Nasution ).
Sedangkan Suharto mengatakan bahwa G30S/PKI adalah suatu gera’an kup/kudeta. BK yang menjadi pelopor dan berperan besar dalam mengantarkan Indonesia ke gerbang kemerdekaan Indonesia, terlibat G30SPKI???, artinya Bung Karno mengkudeta pemerintahannya sendiri. Ini sesuatu yang aneh dan lucu.
Apakah BK yang diakui sebagai salah satu tokoh/pemimpin negara-negara Asia, Afrika, dan negara-negara Amerika Latin yang pernah, atau sedang dijajah mempunyai sifat sekerdil ini???
Kita lihat dalam buku yang pernah sy baca, bahwa Jenderal Nasution pernah bermaksud buruk pada BK dengan mengarahkan Kanon/Meriam nya ke Istana. Oleh kebesaran jiwa BK kelakuan ini dimaafkan dan Nasution tidak dihukum dan tidak dicopot dari jabatannya di militer dan pemerintahan. Ambil lagi contoh lagi peristiwa pembrontakan PRRI/Permesta yang menyewa pilot Amerika Alan Pope (CIA?) yang telah membunuh 700 rakyat dan menenggelamkan kapal RI, setelah pesawatnya berhasil ditembak jatuh di Ambon, pilotnya tertangkap, BK masih juga bisa memaafkan dan membebaskan pilot ini.
Ada lagi contoh (dalam buku Manai…) ketika Jenderal Suparjo (yg ktnya terlibat G30S/PKI) meminta ijin Sukarno untuk mengerahkan pasukannya untuk menyerang, oleh BK tidak diijinkan karena BK tidak mau banyak korban.
Ke 3 contoh diatas melemahkan alibi TAP MPR yang memberhentikan Sukarno dari Presiden, untuk lebih jelasnya bisa di baca dibuku Manai Sophian: Kehormatan bagi yang berhak.
Kalau di bukunya AM Hanafi, lembaga MPR pada waktu itu yang menolak pidato Nawaksara, sebagian besar anggotanya diganti oleh orang2nya oleh Suharto, sedangkan anggota MPR yang lain yang mau pergi sidang dicegat supaya tidak menghadiri sidang.

Begitulah sejarah kita, yang berhak menuliskan sejarah adalah pihak yang menang, pihak yang kalah tidak mempunyai hak untuk menulis sejarah, jangan kan menulis sejarah, orang-orang yang menjadi korban setelah kejadian G30SPKI saja mereka dihukum tanpa sidang pengadilan.

Itulah sejarah kelam Indonesia yang menjadi hutang buat penerusnya untuk dibenahi dan diluruskan, untuk orang2 yang sudah terfitnah bisa direhabilitasi namanya.

Wass.